閉館日女網友開車進故宮"撒歡兒" 故宮道歉並承諾加強管理

　　昨晚，針對網友在閉館日將奔馳車開到太和門廣場一事，故宮博物院回應：“針對今日有網民發布周一開車進入故宮事件，經核查屬實。故宮博物院對此深表痛心並向公眾誠懇致歉。今后，我院將嚴格管理，杜絕此類現象。感謝社會各界對故宮博物院的關愛與監督。”

　　昨天14時56分，一位名為“露小寶LL”的用戶通過微博發布一組照片，配文為“趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒。”四張配圖背景均為太和門廣場，其中三張圖片有一輛黑色奔馳車出現。照片中的兩位女士均著便服，沒有佩戴任何故宮工作人員証件。這位用戶的認証信息顯示為“中國國際航空公司乘務員”。雖然這條微博在發布不久后就被迅速刪除，仍然在網上引發了熱議。不少網友喊話故宮博物院出來解釋一下。

　　故宮禁車，最早可以追溯到2013年。故宮博物院前院長單霽翔曾解釋禁車原因：英國的白金漢宮、法國的凡爾賽宮，都不允許車輛穿行，這是一個文化尊嚴的問題。為了應對一些突發或特殊情況，院內可以使用自行車和電瓶車。

　　在禁車這一問題上，國賓或者外國首腦也都沒有“特殊待遇”。2013年，法國總統奧朗德來故宮參觀，一路步行參觀了這組世界上現存規模最大、保存最為完整的木質結構古建筑群。同年10月，李克強總理陪同81歲的印度總理辛格參觀故宮，故宮從釣魚台國賓館借了輛電瓶車，讓辛格總理一路乘坐參觀。自此以后，所有貴賓，無論中外，再無例外。

　　國航相關負責人昨天証實，該女子的確曾為國航員工，但在2018年已經離職，只是其微博認証沒有修改。

　　記者留意到，微博航空官微在此條微博下留言表示“已同步給認証的相關同事”，目前，涉事女網友的該認証已經不見。

　　本報記者 劉冕 潘福達

　　熱評

　　故宮大門為何失守？

　　賈亮

　　1月17日，微博名為“露小寶LL”的用戶發布一組照片，所配文字是“趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒”。四張配圖背景均為太和門廣場，出鏡的兩位女士均著便服，沒有佩戴任何故宮工作人員証件，身后一輛黑色奔馳車格外引人注目。目前該用戶已刪除這條微博。

　　去年12月北京第二場大雪正趕上故宮周一閉館，輿論曾順應公眾期待，商討周一閉館的故宮該不該為大雪破一次例，贊成者和反對者不分上下。反對者的理由很簡單：既然是規則，就不該為任何事情、任何人破例。雖然很理解去故宮賞雪者的心情，但要為故宮堅持規則叫好。

　　只是想不到，對難得一見的大雪不破例，對外國政要車隊不破例，竟然為不知何方神聖的“露小寶LL”破例了。不僅在閉館日進了故宮，還開著大奔耀武揚威地進去了。在微博上炫耀后，面對網友一邊倒的質疑，“露小寶LL”不僅毫無羞愧之心、反思之意，反而怒懟網友是“檸檬精”。微博雖已刪除，但引發的輿論並沒有平息。

　　閉館日迎來特殊訪客，禁車令下開進奔馳車。針對此一事件，故宮博物院1月17日晚發出官方聲明，全文為：“針對今日有網民發布周一開車進入故宮事件，經核查屬實。故宮博物院對此深表痛心並向公眾誠懇致歉。今后，我院將嚴格管理，杜絕此類現象。感謝社會各界對故宮博物院的關愛與監督。”這個聲明，從時間上講可謂迅速，從態度上講也可謂誠懇，但還有一些疑問，尚待解開。

　　奔馳車到底是怎麼開進故宮的？是管理人員無視規則為熟人開了后門，還是進來的人有什麼特權？針對網絡上的各種猜測，應該有更清晰的交代，謠言隻能止於事實，輕描淡寫反而會引起公眾疑慮，除了“深表痛心”，還應一查到底。

　　此外，故宮已經道歉，當事人“露小寶LL”呢？從微博炫耀抑制不住的“撒歡兒”心情來看，顯然對故宮欠缺敬畏之心，反而對踏足國保禁地沾沾自喜。當事人還年輕，以后的人生道路還長，不論靠何種關系開著奔馳進的故宮，汲取教訓、誠心認錯、堅決改正，才是挽回顏面的最佳選擇。

　　江山留勝跡，我輩復登臨。故宮是世界文化遺產，是博物館中的博物館，不是哪個人的私家領地，不是有權有錢者就能任意出入的后花園。這一次故宮的大門究竟為何失守，又為誰失守？當有下文。