作为北京运动员，乒乓球选手马龙在东京奥运会上收获单打和团体两枚金牌。 新华社发

　　本报记者 李远飞

　　东京奥运会上，北京运动员斩获4金5银4铜，13枚奖牌占中国体育代表团总奖牌数的约15%，4枚金牌在代表团的38金中占比约11%。陕西全运会上，北京代表团夺得了21金14银15铜，其中，出征东京奥运会的北京运动员贡献了12枚，占到了北京运动员全运会金牌数的近六成。这一方面说明，北京输送到中国奥运代表团中的运动员，无论在国际还是国内的竞技场上都具有绝对的竞争力，但另一方面也说明，“精英”之外的北京竞技体育，尤其是后备力量需要提升竞争力。

　　今年的东京奥运会上，共有18名北京籍运动员参加了15个项目的比赛。他们收获的4金5银4铜分别是乒乓球项目马龙获得的2金，跳水项目曹缘获得的1金1银和张家齐获得的1金，体操项目肖若腾得到的1银2铜和唐茜靖获得的1银，羽毛球项目刘雨辰得到的1银，花样游泳项目冯雨的1银，空手道项目龚莉的1铜以及赛艇项目苗甜的1铜。

　　东京奥运会中国奥运代表团共有运动员431人，18名北京运动员仅占代表团总人数的约4%。人数占比约4%的北京运动员，对代表团奖牌数贡献占比约15%，金牌数贡献占比约11%，这是相当高效的表现。

　　这得益于北京运动员在中国夏奥六大优势项目乒乓、跳水、体操（含蹦床）、羽毛球、举重和射击项目上的出色表现。中国运动员在东京奥运会的这六大优势项目上，一共获得了28枚金牌、55枚奖牌，北京运动员对应的成绩是4金4银2铜，金牌占比约14%，奖牌占比约18%。通俗一点说，就是北京运动员在中国奥运代表团的六大优势项目上，贡献了七分之一的金牌和近五分之一的奖牌。

　　然而，4金4银2铜共10枚奖牌也占北京运动员所获东京奥运会全部13枚奖牌的约77%。中国奥运代表团在六大优势项目外，还获得了33枚奖牌，包含10枚金牌。北京运动员在这些项目上没能获得金牌，仅收获了1银2铜。东京奥运会设置了339枚金牌，除掉中国奥运代表团获得的38枚金牌外，还有301枚金牌。也就是说，从中国运动员的角度出发，至少还有301个奥运项目的冠军可供他们去参与竞争。

　　在陕西全运会上，北京代表团取得了21枚金牌，其中没能入选中国奥运代表团的北京运动员只获得了9枚金牌，在总数410枚的全运会金牌里，占比仅2%。这说明在国内竞技体育竞争的层面上，北京除输送至中国奥运代表团的精英运动员外，在绝大多数项目上缺乏竞争力。

　　这主要是由于北京竞技体育在基础体能大项的竞争力缺失。陕西全运会田径、游泳（含公开水域游泳）、赛艇、皮划艇（含激流）等体能大项共设置了125枚金牌，在全部410枚金牌中占比30.49%，但北京代表团在这125金中仅获得了3金。

　　比金牌数少更令人担心的是，在这些基础体能项目上，拥有进入决赛实力的北京运动员少之又少。除了基础体能大项外，备受关注的还有三大球。在陕西全运会上，虽然凭借各输送一名队员入选奥运联合队，北京收获了一枚女篮金牌和一枚女足金牌，且在男排U20组获得了季军，但在除此之外的足篮排比赛（含沙排和三人篮球）中，再无奖牌入账，北京女排甚至都没能获得参加全运会决赛阶段的资格。

　　不过在冬奥集体球类项目冰球上，北京男队和北京女队2021年双双夺得了全国锦标赛冠军。其中男子为蝉联，女子为首夺突破。两个成绩确实令人鼓舞，但“引人为己用”带来的更多是引领和旗帜的作用，北京冰球真正的未来，其实应该在去年打了1224场、有25个俱乐部近3600名小球员参加的北京市青少年冰球俱乐部联赛中。这或许对北京的竞技体育有一定的启示作用：用精英选手完成奥运全运任务，但在夯实基础段，则要调动一切社会资源，尽可能扩大竞技体育的选材面。

分享让更多人看到