人民網北京4月25日電 （記者鮑聰穎）全國首例藥品專利鏈接糾紛案、首例涉“無障礙電影”侵害作品信息網絡傳播權糾紛案、首例侵犯北京冬奧吉祥物形象美術作品著作權刑事案……2022年，北京法院審結了一批在全國具有社會影響力、具有良好政治效果、社會效果和法律效果的知識產權案件。為充分彰顯知識產權審判對創新的激勵和保障作用，發揮典型案例的示范引領價值，4月25日，北京市高級人民法院召開北京法院知識產權宣傳周新聞發布會，發布北京法院2022年度知識產權司法保護十大案例和商標授權確權司法保護十大案例。

記者獲悉，2022年，北京三級法院共受理知識產權民事、行政案件72778件，審結74506件，其中審結知識產權民事案件51458件、知識產權行政案件23048件。北京高院副院長任雪峰介紹到，新產業新業態新模式的不斷涌現對知識產權司法能力和裁判水平提出了更高要求，本次選取的案例及時回應了相關公眾對司法保護的需求，對如何保護新型知識產權客體、如何規范新型市場競爭行為等前沿問題作出了多個“首例”判決。

記者了解到，為充分挖掘北京法院豐富的知識產權審判資源、總結提煉知識產權裁判經驗，自2002年起，北京法院連續21年發布“北京法院知識產權司法保護十大案例”。在此次發布的十大知識產權司法保護案例中，全國首例藥品專利鏈接案是我國專利法正式確立“藥品專利鏈接制度”后全國首例藥品專利鏈接糾紛案件，對實踐中出現的相關問題進行了有益探索。全國首例“無障礙電影”侵權案通過正確適用著作權法關於“閱讀障礙者”合理使用的規定，最終認定被訴行為不構成合理使用。“聚豐園”老字號商標權無效宣告案有效打擊了代理或者代表人違反誠實信用原則、惡意攀附老字號品牌聲譽的商標搶注行為，是保護老字號商標權益的典型商標確權行政案件。“Merck”侵害商標權及不正當競爭糾紛案作為知名跨國企業將我國作為知識產權糾紛解決“優選地”的典型案例，該案裁判最終促成兩大跨國企業多年的品牌紛爭得以妥善解決，彰顯了北京法院的專業化審判能力和水平。

值得一提的是，北京法院今年新增“商標授權確權司法保護十大案例”的評選和發布。自2001年起，全國范圍內的商標授權確權行政案件由北京市中高兩級法院專屬管轄，20余年來，北京法院在商標授權確權行政案件審理上積累了豐富的司法經驗。

在十大商標授權確權司法保護案例中，“新浪大眼睛圖形”和“梅賽德斯”商標權無效宣告案明確認定缺乏真實使用意圖、超過正常生產經營需要的批量商標申請行為以及明顯傍靠他人商譽、謀取不正當利益的商標申請行為，擾亂了正常的商標注冊管理秩序、有損公平競爭的市場環境，其注冊商標應予無效宣告。“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標權無效宣告案則明確，在認定涉互聯網領域馳名商標時，應當根據互聯網平台傳播速度快、傳播范圍廣等特點，結合所涉商品、服務的行業特點對在案証據予以綜合考慮。“晨光筆”三維標志商標駁回復審案認定，對三維標志是否具有功能性應基於商品的性質特點、同行業設計情況等因素作出評價，避免阻礙同業經營者對立體形狀設計的自由競爭。

“近年來，商標行政案件數量增長較快，其中包括惡意囤積、搶注商標的現象。”北京高院民三庭庭長張曉津表示，北京法院持續加大惡意搶注商標的司法規制力度，嚴厲打擊惡意搶注行為。通過對惡意搶注“新浪微博”圖形商標、“安踏”商標無效宣告案等案件的審理，依法從嚴懲治商標惡意搶注行為，促進商標申請注冊秩序正常化和規范化。

據悉，2022年，北京高院組建商標駁回復審行政案件審判團隊，有效推進案件集約化辦理，商標駁回復審二審行政案件平均審理周期縮短至35天。北京知識產權法院通過事務性工作訴前集約處理、集中電子送達和訴訟全程電子化等多種方式推動適用簡易程序，提升審判效率，全院超九成商標駁回復審行政案件採用電子送達、兩成案件適用簡易程序。

分享讓更多人看到